ВЕДЕНИЕ БУХГАЛТЕРИИ ПОКУПАТЕЛЯ И ПРОДАВЦА ОДНОЙ ФИРМОЙ – НЕ ПРИЗНАК ИХ ВЗАИМОЗАВИСИМОСТИ

Согласно постановлению Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 июля 2016 г. по делу № А710-367/2015, бухгалтерская фирма не может влиять на управление организациями, поэтому они не могут быть признаны взаимозависимыми лицами для целей налогообложения по данному основанию.

Организация-покупатель заключила договор купли-продажи недвижимого имущества с организацией-продавцом. По итогам квартала, в котором была совершена сделка, в налоговую инспекцию покупатель представил декларацию по НДС с заявленной к возмещению из бюджета суммой НДС. В подтверждение  этого представлены договоры, счета-фактуры, акты приема-передачи недвижимости, отчеты о стоимости объектов, которые были выполнены оценочно-консалтинговой компанией.

ИФНС провела камеральную проверку декларации по НДС и установила, что участники сделки являлись взаимозависимыми лицами, и продавец, и покупатель входили в одну группу, а при покупке недвижимости расчеты были произведены в полном объеме с использованием заемных средств.

По мнению налоговой инспекции, сторонами искусственно была создана ситуация по возмещению НДС путем формальной смены собственника объектов недвижимости для получения покупателем необоснованной налоговой выгоды в виде возмещения налога из бюджета. Поэтому организации было отказано в вычете НДС.

Компания не согласилась с выводами инспекции и обратилась в суд.

Решение ИФНС было признано незаконным  судами первой, апелляционной и кассационной инстанции. Суды указали, что покупатель выполнил все условия для применения вычета НДС, и привлечение заемных средств не свидетельствует о получении необоснованной налоговой выгоды.

Кроме того, налоговая инспекция не представила доказательств заключения взаимозависимыми лицами последовательных сделок, которые бы свидетельствовали о направленности их действий на увеличение возмещаемой из бюджета суммы НДС.

Судьи отклонили доводы ИФНС о том, что доказательством взаимозависимости является ведение бухучета участников сделки одной фирмой.

Арбитры разъяснили, что ведущая бухучет фирма имеет с компаниями лишь договорные отношения и выполняет определенные услуги:

• организация бухучета и отчетности,
• формирование и своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской информации о деятельности компаний, их имущественном положении, доходах и расходах,
• учет имущества, обязательств и хозяйственных операций, а также поступающих материальных ценностей,
• ведение оперативно-производственного учета,
• правильное начисление налогов и сборов.

Таким образом, учитывая, что бухгалтерская фирма не может влиять на управление сторонами оспариваемой сделки, они не могут быть по данному основанию признаны взаимозависимыми лицами для целей налогообложения.